是全面西化，实行西方的民主、自由那一套，还是继续实行专政体制。

    至今没有人能清晰地表达该怎么办？

    先论西化问题。西方的核心价值观，自由、民主、人权，多美好的字眼啊，人人生而平等，国家、政府保证个人的财产和尊严。然而要看到这是西方工业文明的产物。西方工业文明高速发展时期，必然要求私有财产的保护，打破封建主、贵族的专制，所以才产生了议会民主及后来的普选。应当承认，这一套政治体制在西方发达国家中确实运转得不错。甚至被西方人奉为普世价值。

    有别于西方民主政体的专制政体，经常被西方人攻击为不民主侵犯人权。西方人总认为自己成功的体制就是最好的。

    其实这个世上根本就没有永恒不变的真理，也没有放之四海而皆准的真理。

    民主、自由，只能说是西方世界的普遍价值，而不是世界的，普世的。

    一国实行什么政治，完全是由其经济阶段及历史传统决定的。东方之所以实行民主政治不成功，是由于东方自有的、在历史上成功了的体制和理论决定的。日本其实还是东方色彩很浓的，基本上是一党执政，言论自由一些。印度的民主基本上是代表大资产者的，国大党长期执政。然而印度的社会比较分散，政府并没有有效组织起全社会各种姓、各阶层、各民族。

    一个阶段或一个时期实行什么政体，并不取决于国人意愿，当然更不取决于外界的压力或呼声。而是取决于经济基础的需要和民族的传统。

    当前中国的经济基础是市场经济，并且已经达到中等了吧，需要对私有财产作出法律保护。所以去年有了《物权法》。中华民族有着两千年的专制，有着根深蒂固的大一统思想。中国历史的政治传统是希望君明官清。能让人民安居乐业的政府，中国人民就拥护，至于是不是选举出来的，还是打天下打出来的，人民并不很看重，所谓英雄莫问来路，不管白猫黑猫能捉老鼠就是好猫。中国人重结果，而不重过程。国民党政权没有治理好中国，所以被共产党赶出了大陆。伟大领袖毛主席领导中国人民站了起来，社会主义是新中国唯一正确的选择。经过三十年经济改革，应当说经济已经达到世界平均水平以上，在发展中国家中属前列，一只脚正往发达国家迈。各方面情况表明，政治体制改革是道绕不过去的坎。中国选择什么样的政治改革方向，是事关整个改革成败和民族振兴的关键。

    中国的政治改革千万别学西式民主，那一套总和东方犯冲。非西方国家实行那一套没一个成功的。

    还是应当从我们的老祖宗那里寻找灵感。和与合，是中华文明的基础理论。现在政府提出了和谐社会的方略，在世界上也多次提出合作共赢解决争端的方法,已经有了运用和合成功实践的一些基础。现在应当是使之上升至价值观和体制层面的时候。

    具体一点，就是要使新政体以追求社会和谐为本旨，以社会要素充分有效合作为手段。合作意识尤为重要，合作意识是超越民主的后工业社会的意识形态，中国完全可以越过民主阶段直接进入，正好与我们民族传统的和合概念相吻合。

    而要实现合作，则要发育一个真正的公民社会，让公民自己组织起来，发展各种各样的民间组织（不是正党），许多事情都可以让民间自治，政府作为协调人和牵头人以及最后仲裁人。这样既可以团结组织起全体人民，又可以保持中央的最终权力。以此为政，相信会创造出比西方民主政体、西方文明更加灿烂的中华新文明。